当前位置:主页 > 设计案例 >

新利18娱乐二审经审理后驳回了上诉

时间:2018-10-04 15:16 作者:新利18娱乐

  案例五:

  【剖析 】

  【剖析 】

  案例三:

  久亿公司诉称,其经营“短融网”P2P网贷平台,融世纪公司为互联网金融企业,双方为同业竞争企业。融世纪公司联合苏州研究院从2015年年初起针对P2P网贷平台开展评级运动 ,按期 宣布 评级申报 ,每期申报 针对100家左右的P2P网贷平台按A至C级进行划分。久亿公司发明 ,融世纪公司于2015年2月9日宣布 的《2015年网贷评级申报 (第一期)》中将久亿公司开办的短融网列为C级, 2015年5月19日宣布 的《2015年网贷评级申报 (第二期)》中将短融网进一步降级为C-级,并在网贷评级说明部分 将C-级解释为“平台综合实力弱,仅少数平台获得过风险投资,治理 团队结构有较年夜 改进 空间,经验相对不足”等,上述评级申报 等文章在社会上普遍 流传 。久亿公司认为,融世纪公司不具有正当 评级业务资质,在上述两期评级申报 中对久亿公司的评价组成 了对久亿公司的商业诽谤。融世纪公司辩称,互联网金融网贷评级领域尚无司法 律例 的限制性规定 ,其收集了年夜 量公开事实和数据,并有较为科学的评价体系,其行为不组成 商业诽谤。

  法院认为:搜狗手机浏览器在设置显示方法 时,采取 以下设计:当用户选择百度作为预设搜索引擎而使浏览器顶部栏左侧显示百度图标时,浏览建议中显示的二被告提供的垂直内容和搜索推荐词之间没有明显区分,且在用户点击垂直内容进入搜狗网自营网站的整个进程 中,百度图标始终处于顶部栏显著位置。这种手机浏览器的显示方法 设计确实会造成一定范围 内的用户混淆 ,组成 不正当竞争。一审宣判后,二被告提起上诉,二审经审理后驳回了上诉,维持原判。

上一篇:新利18娱乐引发了无锡供水危机

下一篇:新利18娱乐他们对于鲤鱼牌是完全陌生的